تواجه المحكمة نزاعًا بين المصور الشهير كريستوفر بوفولي والمصور لورى ماكورميك حول حقوق نشر صور فوتوغرافية صغيرة.
خلفية النزاع
تعتمد سلسلة بوفولي الشهيرة بعنوان “شهية كبيرة” على تصوير مجسمات صغيرة كعناصر رئيسية لتمثيل أطعمة، وتدور الدعوى حول صورتين منسوبتين إلى ماكورميك باعتبارهما منسوختين من أعمال بوفولي الأصلية؛ أحدهما بعنوان “الموزة الكبيرة” وتظهر تسعة راكبين دراجات مصغرة على عقدة موز، والثانية بعنوان “غولف البابايا” وتُظهر لاعبين جولف فوق ثمرة بابايا.
تفاصيل الدعوى والدفوع الأولية
سعى ماكورميك إلى إسقاط الدعوى بحجة عدم وجود دليل كاف يثبت اطلاعه على أعمال بوفولي أو وجود تشابه جوهري بين الصور، لكن محكمة المقاطعة الأمريكية في المنطقة الجنوبية من كاليفورنيا رأت أن بوفولي قد قدم ما يكفي من الأدلة في هذه المرحلة لإثبات إمكانية وصول ماكورميك إلى أعماله، مع الإشارة إلى أن صوره حققت شهرة عالمية في مجال تصوير الطعام المصغر الذي يعمل فيه ماكورميك منذ عام 2011.
الموز خارج النزاع
أما الدعوى المتعلقة بصورة “الموزة الكبيرة” فرفضت المحكمة ادعاء بوفولي، وبيّنت أن الصورتين تشتركان فقط في الفكرة العامة لوجود درّاجين فوق موزة دون وجود تفاصيل كافية لإثبات انتهاك حقوق الملكية الفكرية.
البابايا في قلب القضية
في المقابل، سمحت المحكمة بمواصلة الدعوى المتعلقة بصورة “فخ البابايا” معتبرة أن أوجه التشابه تجاوزت حدود الفكرة العامة ووصلت إلى مستوى التعبير الفني نفسه، وأن الاختلافات الدقيقة بين صورة ماكورميك وصور بوفولي تشير إلى نسخ متعمد أكثر من كونها فروقًا ملموسة في التفاصيل الجوهرية.
وأضافت المحكمة أن صورة ماكورميك المعروفة باسم “فخ البابايا” قريبة جدًا من صورة بوفولي “غولف البابايا”، حيث يظهر لاعب جولف فوق ثمرة بابايا وتؤدي بذور البابايا إلى العائق في ملعب الجولف، مع وجود خلفية داكنة. كما أشارت المحكمة إلى أن الفروق بين الصورتين كانت طفيفة، تقتصر أساسًا على عدد اللاعبين وتغيير موضع ثمرة البابايا داخل الإطار.
