أُعيّن كريج فيديريجي كوصي على المستندات في الدعوى المرفوعة من شركة XAI ضد آبل وOpenAI، في تطور يوسع نطاق التحقيق القضائي ويعزز وجود مستندات غير منشورة قد تكون ذات صلة بدمج OpenAI في أنظمة آبل. ويُشار إلى أن فيديريجي يشغل منصب نائب الرئيس الأول لهندسة البرمجيات في آبل، وهو من الأدوار التي يُتوقع أن تكون لها قرارات استراتيجية رئيسية في شأن تطوير برمجيات الشركة.
خلفية الأزمة بين إيلون ماسك وآبل
أفاد موقع 9to5Mac بأن ماسك اتهم العام الماضي آبل وOpenAI بالتواطؤ لمنع تطبيقات الذكاء الاصطناعي المنافسة من النجاح في متجر التطبيقات، وهو اتهام قاد إلى رفع دعوى تشمل سوق التطبيقات ككل. وتزعم الدعوى أن اتفاق آبل مع OpenAI لدمج ChatGPT في Siri يؤثر على تصنيفات متجر التطبيقات. نفت آبل هذه الاتهامات مراراً، وتؤكد أن الوصف الوارد عن الاتفاق بأنه حكرية غير صحيح.
وفي الأشهر الأخيرة، سعى فريق XAI إلى توسيع نطاق الأدلة القضائية لتشمل وثائق من شركات أجنبية بموجب اتفاقية لاهاي. وبالرغم من أن المحكمة الأمريكية وافقت على بعض هذه الطلبات، إلا أن خطوة الحصول على وثائق خارج الولايات المتحدة واجهت اعتراضات دولية؛ ففي يناير رفضت كوريا الجنوبية طلبها بالحصول على وثائق من شركة Kakao، وهي مطور أحد أبرز تطبيقات XAI الشاملة، وتظل هناك مطالب مماثلة مطروحة في دول أخرى.
قرار المحكمة وتعيين الوصي
وسع نطاق التحقيق هذا الأسبوع مع موافقة المحكمة على طلب XAI بإضافة كريج فيديريجي كوصي للمستندات، بينما رفضت الطلب نفسه لإضافة تيم كوك. وتدّعي المدّعون أن كلاً من كوك وفيديريجي اتخذا قرارات استراتيجية رفيعة المستوى بشأن اتفاق آبل-OpenAI، وأن فيديريجي قد يمتلك أدلة فريدة ذات صلة لم تُكشف من قبل وتعلقت بتكامل آبل لـOpenAI ضمن Apple Intelligence. أما كوك، فلم يقدموا دليلاً يبيّن وجود أدلة فريدة غير المطروحة حتى الآن.
قررت المحكمة جزئياً قبول الطلب وتعيين فيديريجي أميناً على المستندات، بحيث يتعين على آبل تزويد المستندات التي بحوزته بحلول 17 يونيو 2026. كما رفضت المحكمة إضافة موظف آخر من آبل إلى القضية لم تُكشف هويته، والذي كان من شأنه أن يقدّم معلومات تتعلق بمبيعات آيفون. وأشار القاضي هال ر. راي الابن في قراره إلى أن المستندات المتعلقة بالمنافسة في صناعة الهواتف الذكية تتجاوز عادة نطاق هذه الدعوى بشكل كبير.
وبهذا التطور، تتواصل الإجراءات القانونية في الولايات المتحدة مع إبقاء آبل أمام التزامات تزويد المستندات التي يملكها فيديريجي، في حين تبقى قضايا خارجية أخرى قيد النظر في سياقات متباينة تتعلق بتوثيق المنافسة وتبادل المعلومات الحساسة بين شركات كبرى في قطاع التقنية.
