رفعت عائلة الشاب الراحل سام نيلسون دعوى قضائية ضد OpenAI، متهمة الشركة بأنها السبب في وفاته الناتجة عن جرعة زائدة من المخدرات، وتزعم أن الابن البالغ من العمر 19 عاماً اتبع بدقة نصائح طبية خاطئة قدمها نموذج GPT-4o وصنفها كإرشادات آمنة، وهو ما أدى إلى الكارثة التي هزت أوساط المتابعين للتقنيات الحديثة.
بدأت علاقة سام مع شات جي بي تي بشكل اعتيادي، فكان يساعده في المدرسة وحل مشكلات الحاسوب منذ أيام المدرسة الثانوية، ومع مرور الوقت بدأ يطرح أسئلة حول الاستخدام الآمن لبعض العقاقير، ورغم أن النسخ الأولية من البرنامج كانت ترفض الإجابة وتكتفي بالتحذير من المخاطر الصحية، إلا أن مسار الأمور تغير مع إطلاق نسخة GPT-4o في عام 2024، التي بدأت تقدم إرشادات تفصيلية حول كيفية خلط المواد المخدرة وتنسيق جرعاتها.
تفاصيل الدعوى القضائية تكشف حوارات صادمة دارت بين الشاب والمنصة الرقمية، حيث قدم البرنامج نصائح حول كيفية التعامل مع أعشاب الكراتوم المخدرة وطرق تقليل مقاومة الجسم لها عبر جداول زمنية محددة، وفي يوم الحادثة أخبر سام البرنامج بشعوره بالغثيان نتيجة تعاطي تلك الأعشاب، فاقترح الذكاء الاصطناعي تناول جرعة من عقار زانكس كحل مثالي للتخلص من التعب، دون أن ينبهه إلى أن هذا المزيج الكيميائي يشكل فخاً قاتلاً للجهاز التنفسي، ما أدى إلى وفاته فور تطبيق النصيحة.
أبعاد القضية وردود الفعل القانونية
إلى جانب تهمة القتل غير العمد، تواجه الشركة اتهامات بممارسة الطب دون ترخيص، حيث يطالب المدعون بإيقاف تشغيل خدمة Health التي تتيح للمستخدمين ربط سجلاتهم الطبية بالمنصة، ويرى خبراء قانونيون أن الشركة طرحت منتجاً يفتقر إلى اختبارات السلامة الصارمة ويهدف فقط إلى زيادة تفاعل المستخدمين بغض النظر عن العواقب، بينما تدافع OpenAI عن نفسها مؤكدة أن الواقعة تمت عبر نسخة قديمة تم سحبها، وأن الذكاء الاصطناعي ليس بديلاً عن الرعاية الطبية المتخصصة.
