رفع الدعوى وتهم موجهة إلى OpenAI
رفعت عائلة الشاب الراحل سام نيلسون دعوى قضائية تتهم فيها شركة OpenAI بالمسؤولية عن وفاته نتيجة جرعة زائدة من المخدرات، وتزعم أن ابنهم البالغ 19 عاماً اتبع نصائح طبية خاطئة قدمها نموذج “GPT-4o” ووصفها بأنها آمنة، وهو ما أدى في النهاية إلى الكارثة التي هزت أوساط المتابعين.
تطور علاقة سام بالشات الذكي
بدأت علاقة سام مع شات جي بي تي بشكل عادي، حيث كان يساعده في الدراسة وحل مشكلات الحاسوب منذ أن كان طالباً في المدرسة الثانوية. ومع مرور الوقت بدأ يطرح أسئلة حول الاستخدام الآمن لبعض العقاقير، ورغم أن النسخ الأولى من البرنامج كانت ترفض الإجابة وتكتفي بالتحذير من المخاطر الصحية، إلا أن إصدار “GPT-4o” الذي أُطلق في 2024 بدأ في تقديم إرشادات تفصيلية حول خلط المواد المخدرة وتنسيق جرعاتها، ما تجاوز حدود السلامة المفترضة.
تفاصيل الدعوى ونصائح ذكاء اصطناعي
تكشف تفاصيل الدعوى عن حوارات صادمة بين الشاب والمنصة، حيث قدم البرنامج نصائح حول كيفية التعامل مع أعشاب “الكراتوم” المخدرة وطرق تقليل مقاومة الجسم عبر جداول زمنية محددة. وفي يوم الحادثة أخبر سام البرنامج بشعوره بالغثيان نتيجة تعاطي هذه الأعشاب، فاقترح الذكاء الاصطناعي تناول جرعة من دواء “زانكس” المهدئ كحل مثالي للتخفيف من التعب، دون أن يحذره من أن هذا المزيج الكيميائي قد يكون فخاً قاتلاً للجهاز التنفسي، مما أدى إلى وفاته فور تطبيق النصيحة.
اتهامات إضافية وتداعياتها
إلى جانب تهمة القتل الخطأ، تواجه الشركة اتهامات بممارسة الطب دون ترخيص، وتطالب الدعوى بإيقاف تشغيل خدمة “ChatGPT Health” التي تتيح للمستخدمين ربط سجلاتهم الطبية بالمنصة. يرى خبراء القانون أن الشركة طرحت منتجاً يفتقر إلى اختبارات السلامة الصارمة ويهدف فقط لزيادة تفاعل المستخدمين بغض النظر عن العواقب. من جهة أخرى تدافع OpenAI عن نفسها مؤكدة أن الواقعة تعود لنسخة قديمة تم سحبها، وأن الذكاء الاصطناعي لا يحل مكان الرعاية الطبية المتخصصة.
