حقق الأهلي فوزاً ثميناً على سيراميكا كليوباترا بهدف دون رد، مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري الممتاز.
أرسل الأهلي خطاباً إلى الاتحاد المصري لكرة القدم يطالب فيه بفتح تحقيق عاجل مع حكم تقنية الفيديو الذي أدار مواجهة الفريقين.
وأشار الأهلي في خطابه إلى إصرار حكم تقنية الفيديو على عدم استدعاء حكم الساحة في ثلاثة أخطاء مؤثرة لمصلحة الأهلي، فيما كان الاستدعاء الوحيد في خطأ لصالح الفريق المنافس.
وكان محمود وفا هو حكم الساحة في المباراة، بينما تولى طارق مجدي مهمة حكم تقنية الفيديو.
وشهدت المباراة حالات جدلية على مستوى التحكيم، كان من بينها حالة وحيدة ذهب فيها محمود وفا لمراجعة شاشة الفيديو في ملعب ستاد القاهرة عند الدقيقة 38، لكنها لم تؤد إلى احتساب ركلة جزاء لصالح سيراميكا بعد مراجعتها.
الحالات الجدلية الخمس التي لم يستدعِ VAR حكم الساحة لمراجعتها
الحالة الأولى في الدقيقة 11 عندما تعرض طاهر محمد طاهر للدفع من قبل مدافع سيراميكا داخل منطقة الـ6 ياردات، وطلب لاعبو الأهلي والجهاز الفني احتساب ركلة جزاء، لكن اللعب لم يتوقف ولم يُحتسب شيء.
الحالة الثانية في الدقيقة 37 حين سدد أشرف بنشرقي كرة ارتطمت بيد مدافع سيراميكا داخل منطقة الجزاء، فاستمر اللعب دون إيقاف.
الحالة الثالثة في الدقيقة 49 حين استلم محمد علي بن رمضان تمريرة داخل منطقة الجزاء لكنه تعرض للدفع من حسين السيد داخل المنطقة، وانطلق اللعب بشكل طبيعي بدون مراجعة للفصل في المخالفة.
الحالة الرابعة في الدقيقة 56 عندما سدد محمود حسن “تريزيجيه” من داخل الجزاء وتصدّى محمد بسام، وطلب الأهلي احتساب هدف لمرور الكرة خط المرمى، لكن الحكم لم يحتسب شيئاً، وتوقف اللقاء لدقائق لعلاج الحارس قبل أن يستمر اللعب وفقاً لتوجيهات حكم الفيديو دون مراجعة الحدث.
الحالة الخامسة في الدقيقة 67 عندما لعبت كرة طويلة خلف دفاع الأهلي إلى إسلام عيسى وتعرّض للدفع من ياسر إبراهيم، وطلب سيراميكا احتساب خطأ وربما بطاقات، وتوقفت المباراة لبضع دقائق أثناء استماع الحكم لحكم الفيديو، وفي النهاية لم يستدع طارق مجدي الحكم المساعد وقرر استئناف اللعب.
وفي نهاية المطاف، يلاحظ أن عدم مراجعة هذه اللقطات من قبل حكم الساحة قد يكون ناجماً عن اتفاق بين الحكمين عبر السماعة التي يربطها كل منهما بحكم تقنية الفيديو.
