توسع نطاق التحقيق في القضية هذا الأسبوع مع موافقة المحكمة على طلب xAI بإضافة كريج فيديريجي كوصي لحفظ المستندات، بينما رُفض طلب إضافي لإشراك تيم كوك، حيث يزعم المدعون أن كلاهما اتخذا قرارات استراتيجية عالية المستوى بشأن اتفاقية آبل-OpenAI.
خلفية الأزمة بين إيلون ماسك وأبل
وفقا لما ذكره موقع 9to5mac، اتهم ماسك في العام الماضي شركتي آبل وOpenAI بالتواطؤ لمنع تطبيقات الذكاء الاصطناعي المنافسة من النجاح في متجر التطبيقات، وهو ما دفع إلى رفع دعوى تشمل سوق التطبيقات الشامل. وفي الدعوى، تدّعي xAI أن اتفاقية آبل مع OpenAI لدمج ChatGPT في Siri قد تؤثر على تصنيفات متجر التطبيقات.
نفت آبل هذه الاتهامات مرارًا وتكرارًا، خاصة في وصف xAI للاتفاقية بأنها حصرية وهو ادعاء تصفه بأنه غير صحيح. خلال الأشهر الماضية حاولت xAI توسيع نطاق الأدلة في الدعوى، بما في ذلك طلب وثائق من شركات خارجية بموجب اتفاقية لاهاي.
على الرغم من أن المحكمة الأمريكية وافقت على هذه الطلبات، إلا أن الوضع خارج الولايات المتحدة شهد تعثراً، ففي يناير رفضت كوريا الجنوبية طلبها الحصول على وثائق من شركة كاكاو، المطورة لأحد أبرز تطبيقاتها الشاملة، وتوجد طلبات مماثلة قيد النظر في دول أخرى.
انضمام فيديريجي إلى الدعوى
اتسع نطاق التحقيق مرة أخرى هذا الأسبوع عندما وافقت المحكمة على طلب xAI بإضافة كريج فيديريجي كوصي، لكنها رفضت الطلب نفسه لإضافة تيم كوك، حيث يزعم المدعون أن كلا من كوك وفيديريجي اتخذا قرارات استراتيجية رفيعة المستوى بشأن اتفاقية آبل-OpenAI.
أوضح المدعون أن فيديريجي قد يمتلك أدلة فريدة ذات صلة لم تُقدم بعد، فيما يتعلق بدمج آبل لـOpenAI في Apple Intelligence، لأن فيديريجي كنائب رئيس أول لهندسة البرمجيات من المرجح أن يكون صانع قرار رئيسي في تطوير برمجيات آبل، وإن لم يقدموا دليلاً على وجود هذه الأدلة من جانب كوك.
بناءً عليه، وافقت المحكمة جزئيًا على الطلب وأسندت إلى فيديريجي مهمة حفظ المستندات كأمين عليها، ويتعين على آبل تقديم المستندات التي بحوزة فيديريجي بحلول 17 يونيو 2026. كما رفضت المحكمة طلب xAI بإضافة موظف آخر من آبل لم يكشف عن اسمه إلى القضية، والذي كان سيوفر معلومات تتعلق بمبيعات آيفون. وفي القرار قال القاضي هال ر. راي الابن إن المستندات المتعلقة بالمنافسة في صناعة الهواتف الذكية تتجاوز عادة نطاق هذه الدعوى.
