تفاصيل حول GPT-5.2 ومصداقيتها
أثارت تقارير إعلامية جدلاً حول مدى تقدم نموذج GPT-5.2 وأدائه في الاستخدامات المهنية، حيث وُصف بأنه من أكثر النماذج تقدمًا للاستخدام الاحترافي، لكن اختبارات من صحيفة The Guardian أثارت شكوكًا حول مصداقيته في الاعتماد على مصادر محددة مثل Grokipedia عند مناقشة مواضيع حساسة كإيران أو المحرقة.
وأشارت تقارير The Guardian إلى أن GPT-5.2 اعتمد Grokipedia كمصدر لمزاعم حول علاقة الحكومة الإيرانية بشركة MTN-Irancell، كما تناول أسئلة تخص المؤرخ البريطاني Richard Evans الذي شارك كشاهد خبرة في محاكمة تشهير مرتبطة بنفي المحرقة.
ولاحظت الصحيفة أن ChatGPT لم يستخدم Grokipedia عند الإجابة عن أسئلة تتعلق بتحيز الإعلام ضد دونالد ترامب أو مواضيع جدلية أخرى.
أعلنت OpenAI أن GPT-5.2 صُمم للبحث عبر الإنترنت عن مجموعة واسعة من المصادر ووجهات النظر المتاحة للعامة، لكنها تطبق مرشحات أمان لتقليل مخاطر عرض روابط مرتبطة بأضرار شديدة.
هل Grokipedia مصدر موثوق؟
أصدرت Grokipedia قبل إطلاق GPT-5.2 جدلاً عندما وُجد أنها استشهدت بمصادر من منتديات نازية حديثة، وأظهرت دراسة أمريكية أن الموسوعة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي اعتمدت مصادر “مشكوك فيها” و”إشكالية”.
ردًا على تقرير The Guardian، قالت OpenAI إن GPT-5.2 يبحث في الإنترنت عن مجموعة واسعة من المصادر ووجهات النظر المتاحة للعامة، لكنه يطبق مرشحات أمان لتقليل مخاطر عرض روابط قد تكون ضارة.
