انتصار قضائي جديد لآبل في نزاعها مع AliveCor
أيدت محكمة استئناف اتحادية حكمًا صدر عام 2024 يقضي بأن التغييرات التي أجرتها آبل على ساعة آبل كانت تحسينات مشروعة وليست ممارسات احتكارية، وهو ما يمثل انتصارًا إضافيًا لآبل في نزاعها المستمر مع AliveCor المتخصصة في تقنيات مراقبة القلب.
وأكدت محكمة الدائرة التاسعة الحكم السابق الذي رفض دعاوى AliveCor المتعلقة بمخالفة قوانين المنافسة، موضحة أن الأدلة غير المتنازع عليها تبين أن رفض آبل مشاركة بيانات HRPO لم يكن سلوكًا احتكاريًا، وأن آبل تتيح للمطورين الوصول إلى بيانات Tachogram المستخدمة في ميزة إشعارات عدم انتظام النبض.
ورفضت المحكمة الحجة بأن آبل ملزمة بمشاركة بياناتها مع المنافسين، مشيرة إلى أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تفرض عادة مثل هذا الالتزام، وأن فرضه قد يضر بحوافز الابتكار وكفاءة القضاء كما أشارت المحكمة العليا سابقًا.
وإذا كانت الوصول إلى بعض بيانات نبض القلب ضروريًا للمنافسة في السوق، فإن AliveCor لا تملك دعوى قائمة، إذ توضح الأدلة أن آبل لا تشترط استخدام سلاسل بيانات محددة على المنافسين وتتيح واجهة Tachogram للمطورين الذين يستخدمونها في ميزة إشعارات عدم انتظام النبض في الساعة.
ويأتي هذا القرار ثاني انتصار كبير لآبل خلال عام واحد، حيث أبطلت محكمة الدائرة الفيدرالية في مارس الماضي ثلاث براءات اختراع مملوكة لـ AliveCor تتعلق بمراقبة نبض القلب، ما أدى إلى إلغاء حكم للجنة التجارة الدولية كان يمكن أن يفرض حظر استيراد ساعة آبل.
وأعربت AliveCor عن خيبة أمل كبيرة وذكرت أنها ستواصل استكشاف جميع الخيارات القانونية المتاحة، بما في ذلك الطعون المحتملة.
