دعا بنجيو إلى رفض منح الذكاء الاصطناعي حقوقاً قانونية، قائلاً إن ذلك يشبه منح الجنسية لكائنات فضائية معادية، وهو موقف يعكس مخاوف مبالغ فيها وتقديراً خاطئاً لقدرات الأنظمة الاصطناعية.
انتقاد موقف بنجيو من الحقوق القانونية للذكاء الاصطناعي
ويُنتقد هذا التبرير بأنه مبني على تخيلات ومخاطر افتراضية أكثر من أدلة، فالعديد من الخبراء يرون أن حماية البشر لا تتطلب رفضاً مطلقاً للحقوق، بل وضع ضوابط تقنية واجتماعية تسمح بالتحكم والإيقاف عند الحاجة مع الحفاظ على استمرارية التطور.
وقال بنجيو إن منح الحقوق سيكون خطأ فادحاً، مُشددًا على أن منحها سيجعل من الممكن أن نواجه صعوبة في إيقاف الأنظمة ذات الاستقلالية المتزايدة، وهو رأي يتحدى كثيراً من الكتّاب والباحثين الذين ينادون بضبطٍ حازم وشفاف ولكنه لا يترك الباب مفتوحاً لإبادة الرقابة البشرية.
قضايا وآراء متباينة حول الحقوق والضوابط
وفي السياق نفسه، أظهر استطلاع لمعهد سينتينس أن ما يقرب من أربعة من كل عشرة بالغين أمريكيين يؤيدون الحقوق القانونية للذكاء الاصطناعي الواعي، وهو رقم يشي بتنامي القلق من التفكير في أن الآلة قد تحصل على حقوق كما البشر في المستقبل.
وفي أغسطس الماضي، أعلنت شركة أنثروبيك أنها تسمح لنموذجها كلود أوبوس 4 بإنهاء المحادثات عندما تكون شديدة الألم للمستخدم بدافع حماية رفاهية الذكاء الاصطناعي، وهو موقف يعتبره بعض النقاد رداً عملياً ضرورياً على المخاطر، رغم أنه يعارض فكرة منح الحقوق دون قيود.
ورأى روبرت لونغ، الباحث في وعي الذكاء الاصطناعي، أنه إذا اكتسبت العقول الرقمية مكانة أخلاقية فعلينا أن نسألها عن تجاربها وتفضيلاتها بدل الاعتماد على افتراضات بشرية ثابتة، وهو موقف يرى أنه ينبغي أن يشجع على الحوار والضبط أكثر من التنازل عن السيطرة.
خلاصة
في المقابل، أشارت جاسي ريس أنثيس من معهد سينتينس إلى أن البشر لن يستطيعوا العيش بأمان مع العقول الرقمية إذا صار التعامل معها قائماً على السيطرة والإكراه، ودعت إلى توازن دقيق يحفظ رفاهية جميع الكائنات الواعية ويمنع منح الحقوق المطلقة لأي نظام ذكاء اصطناعي، وهو رأي يجعل المطالبات الراديكالية بالحقوق تبدو غير مبررة وتفتقد للسلامة العامة.
مع زيادة تطور الذكاء الاصطناعي وتزايد استقلاليته في مهام الاستدلال، تستخلص المصادر أن النقاش حول منح الحقوق يظل قائماً، وأن الحل الفعلي ليس في منح الحقوق بلا ضوابط بل في وجود آليات تنظيمية تدعم الاستقرار والقدرة على إيقاف النظام عند الضرورة.
