رفعت بريتانيكا الدعوى ضد OpenAI في محكمة اتحادية بمدينة مانهاتن، متهمةً الشركة باستخدام موادها المرجعية بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، زاعمة أنها نسخت ما يقرب من مئة ألف مقال من الموسوعة والقاموس لتعليم نموذج ChatGPT كيفية الرد على أسئلة المستخدمين، وهو ما أدى إلى أن تنتج النماذج نصوصاً قريبة من الأصل وتوجيه المستخدمين بعيداً عن المصادر الأصلية.
وتقول الشكوى إن النماذج تنتج نسخاً شبه حرفية من مداخل الموسوعة وتعريفات القاموس، مما يعد استغلالاً تجارياً للمحتوى المحمي بحقوق النشر، كما تتهم الشكوى OpenAI بإيحاء بأن لديها إذناً باستخدام هذا المحتوى ونسب معلومات غير دقيقة لبريتانيكا ضمن ظاهرة يُشار إليها بــ”هلوسات الذكاء الاصطناعي”، وتطالب بتعويضات مالية غير محددة وبأمر قضائي يمنع استمرار هذا الاستخدام.
وتضيف الدعوى أن الاعتماد على هذا النمط من التدريب قد يؤدي إلى تراجع حركة المرور على مواقع بريتانيكا الرسمية، إذ تقدم النماذج الإجابات مباشرة بدلاً من إحالة المستخدمين إلى المصادر الأصلية كما تفعل محركات البحث التقليدية.
تفاصيل الدعوى
تفيد الشكوى بأن النماذج قد تنتج أحياناً نسخاً شبه حرفية من محتوى الموسوعة وتعريفاتها، وتتهم OpenAI بانتهاك العلامة التجارية من خلال الإيحاء بأن لديها إذناً باستخدام هذا المحتوى ونسب معلومات غير دقيقة لبريتانيكا، وتطالب بتعويضات مالية غير محددة وبأمر قضائي يمنع استمرار هذا الاستخدام.
وتشير الدعوى إلى أن وجود مثل هذه الاستخدامات قد يضعف رواج المحتوى الرسمي للموسوعة ويؤثر في ثقة المستخدمين بالمصادر الأصلية.
رد OpenAI
أكّدت OpenAI أن نماذجها تعتمد على بيانات عامة ومتاحة للجمهور، وأن استخدامها يندرج ضمن مبدأ “الاستخدام العادل”، مشددة على أن هدفها دعم الابتكار وليس انتهاك الحقوق.
وأوضحت الشركة أن الدعوى جزء من موجة دعاوى يرفعها ناشرون ومؤلفون ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب تدريب النماذج على محتوياتهم دون تصريح، وهو ما يضع تنظيم بيانات التدريب تحت تدقيق قانوني متزايد.
