قرّرت المحكمة العليا في لندن الإعسار أن المدعي Laimonas Jakštys لم يكن صادقًا عندما أنكر استخدامه للنظارات الذكية أثناء شهادته، ورأت أن إفاداته المكتوبة أُعدّت بوضوح بواسطة أشخاص آخرين.
وأوضحت القاضية أن المدعي كان يتوقف قبل الرد على الأسئلة أثناء الاستجواب، وهو ما أثار الشكوك، وخلال الجلسة تفاجأ فريق الدفاع بتداخل أصوات غريبة، فطلبت المحكمة من المدعي خلع النظارة الذكية، وبعد ذلك بدأ هاتفه المحمول في بث صوت شخص يتحدث بصوت مرتفع، وهو ما أكد وجود شخص آخر يوجهه أثناء الشهادة، فأمرت القاضية بوضع النظارة والهاتف لدى محاميه قبل استكمال الاستجواب.
وبرر المدعي قائلاً إن الصوت ربما كان من ChatGPT، فاعتبرت القاضية هذا التفسير غير منطقي وغير قابل للتصديق، وأكدت أن النظارات كانت متصلة بالهاتف أثناء الاستجواب، وأن الصوت ظهر فقط بعد إزالة النظارات وفصل الاتصال.
وأفاد فريق الدفاع بإحدى فرضياته أن المدعي كان يتلقى توجيهات من المحامي الليتواني Paulius Miliauskas، الذي كان الشخص الوحيد الذي يتابع الجلسة عبر رابط فيديو حتى أُمِرت المحكمة بقطع الاتصال، ورغم أن المحكمة لم تحدد هوية من كان يوجّه المدعي بشكل قاطع، أكدت أنها لاحظت أنه كان يتلقى مساعدة أثناء الإجابة على الأسئلة.
واستنت المحكمة إلى أن شهادة المدعي غير موثوقة وغير صادقة، مشيرة إلى أنه بعد إزالة النظارات كان يتعمد كسب الوقت لأنه لم يعرف كيف يجيب على الأسئلة، وبناء عليه رُفِضت شهادته بالكامل وحكمت المحكمة لصالح المدعى عليهم في القضية التي أقامها المدعي وشركة UAB Business Enterprise.
وعلّقت المحامية سارة ووكر بأن هذه الواقعة كانت الأولى من نوعها في مسيرتها، لكنها حذّرت من أن التطور التكنولوجي قد يجعل مثل هذه الحالات أكثر شيوعًا في المحاكم خلال السنوات المقبلة.
