رفضت المحكمة العليا الأمريكية إعادة النظر في قضية مثيرة للجدل تتعلق بحقوق نشر الأعمال الفنية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.
وأكدت المحكمة الأحكام السابقة لمكتب حقوق النشر والمحاكم الدنيا بأن أي عمل يفتقر إلى مؤلف بشري لا يمكن حمايته قانونيًا.
رفض مكتب حقوق النشر
في عام 2019، طلب الباحث ستيفن ثالر من ولاية ميسوري تسجيل صورة بعنوان «A Recent Entrance to Paradise» كعمل محمي بحقوق النشر نيابة عن الخوارزمية التي أنشأتها، ورفض المكتب الطلب بسبب غياب العنصر البشري في التأليف، وأكدت مراجعة لاحقة عام 2022 صحة هذا القرار.
الاستئناف والمحاكم الفدرالية
استأنف ثالر القرار أمام القضاء، وحكم القاضي بيريل إيه. هاول عام 2023 بأن التأليف البشري شرط أساسي للحصول على حقوق النشر، وأيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة هذا الحكم عام 2025. وفي أكتوبر 2025، طلب ثالر من المحكمة العليا إعادة النظر، معترضًا على ما وصفه بأنه تأثير مثبط على الإبداع باستخدام الذكاء الاصطناعي.
توجيهات حديثة للمكتب حقوق النشر
وأصدرت الهيئة توجيهات جديدة تؤكد أن الأعمال الفنية المولَّدة آليًا بناءً على أوامر نصية لا تستحق حماية حقوق النشر. وفي المقابل، يمكن للبشر استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتطوير أعمالهم الخاصة وحمايتها قانونيًا.
أهمية القرار وتأثيره على الابتكار
ويعكس القرار التحديات المستمرة في دمج الذكاء الاصطناعي في المجالات الإبداعية، ويؤكد أن حماية الملكية الفكرية مرتبطة دومًا بالتأليف البشري، حتى مع تزايد الاعتماد على التقنيات الحديثة في إنتاج الأعمال الفنية.
