مشروع Hyperion والتدقيق المحاسبي المرتبط به
نقل Meta مشروع Hyperion إلى مشروع مشترك مع Blue Owl Capital في أكتوبر الماضي، وتملك Meta 20% من المشروع فيما تسيطر صناديق Blue Owl على 80% المتبقية، كما أصدرت Piney Investors، الذرع القابض لـBlue Owl، سندات بقيمة تقارب 27.3 مليار دولار للمستثمرين.
يصنف هذا المشروع وفق المعايير المحاسبية ككيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)، مما يعني أن عدم وجود مستفيد رئيسي واضح يمنع Meta من إدراج أصول والتزامات المشروع ضمن ميزانيتها العمومية بشكل مباشر.
لم يعترض تقرير المدقق الخارجي Ernst & Young على المعالجة المحاسبية المتبعة، لكنه أشار إلى أن قرار Meta كان من أصعب القرارات وأكثرها حساسية خلال التدقيق، وأن تقدير الأنشطة التي تؤثر في الأداء الاقتصادي للكيان كان بالغ الصعوبة، مما استدعى وضع علامة تحذيرية تعرف باسم Critical Audit Matter.
هذا التصنيف ليس اتهامًا بالتلاعب أو الاحتيال، بل يعكس التحديات الكبيرة التي تواجهها الشركات الكبرى عند التعامل مع مشاريع بنية تحتية ضخمة، خصوصًا المرتبطة بمراكز البيانات والذكاء الاصطناعي.
أثار التعامل المحاسبي لمشروع Hyperion جدلاً بين المستثمرين والمشرعين، حيث اعتبر البعض أن تأثير Meta في نجاح المشروع يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي موضع تساؤل، خصوصًا مع استمرار استثماراتها في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية مما يعقد تقييم أصولها والتزاماتها بدقة.
ويظل تصنيف Ernst & Young دليلاً على التعقيد المالي والمحاسبي للمشروعات الضخمة للبنية التحتية، مع التأكيد على أن CAM يعكس تعقيدات حقيقية في التقدير وليس وجود مخالفة، وهو ما يعكس الضغط المتزايد على كبرى شركات التكنولوجيا لتقديم شفافية دقيقة حول استثماراتها في العتاد والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي.
