قضية Continuity Camera وتداعياتها
رفعت شركة Reincubate البريطانية، مطورة تطبيق Camo الذي يسمح باستخدام الهواتف ككاميرات ويب، دعوى ضد آبل في محكمة نيوجيرسي الفيدرالية، مدعية أن آبل استغلت معرفتها التقنية والتجارية لتطوير ميزة Continuity Camera في نظام iOS.
تدعي الدعوى أن آبل استخدمت معلومات تقنية ونسخ تجريبية وبيانات سوق قبل أن تقود إلى دمج الميزة في iOS، وهو ما يعتبر انتهاكاً لحقوق الملكية الفكرية.
اتهمت الدعوى آبل بما يعرف في الصناعة باسم “Sherlocking”، أي نسخ وظيفة تطبيق طرف ثالث لخدمة النظام الخاص بالشركة وتضييق فرص المنافسة.
أجابت آبل بأن Continuity Camera طورت داخلياً بواسطة مهندسيها، وأنها تحترم الملكية الفكرية للآخرين وتنافس بشكل عادل.
القضايا السابقة والمنافسة
فرض الاتحاد الأوروبي غرامات كبيرة بسبب قيود متجر التطبيقات.
خاضت آبل صراعاً طويلاً مع Epic Games حول قضايا الاحتكار.
واجهت Masimo دعاوى براءات اختراع، مثل حسّاس الأكسجين في Apple Watch، ما أدى إلى حظر مؤقت للاستيراد قبل تعديل البرمجيات.
ميزات Continuity Camera والتحديات
تعزز Continuity Camera تكامل الأجهزة داخل منظومة آبل وتوفر تجربة مكالمات بجودة أعلى عبر كاميرا iPhone.
تبرز هذه الدعوى أيضاً أسئلة حول أصل الابتكار ومن يستحق التقدير عند إضافة ميزات مشابهة لتطبيقات طرف ثالث.
