مصادر ومصداقية Grokipedia ونموذج GPT-5.2 وفق تقرير The Guardian
أشارت تقارير إلى أن نموذج GPT-5.2 الذي وصفته OpenAI بأنه «الأكثر تقدمًا للعمل الاحترافي» تعرض لاختبارات أظهرت شكوكًا حول مصداقيته، خاصة حين اعتمد Grokipedia كمصدر في مواضيع محددة لكنها مثيرة للجدل تتعلق بإيران أو المحرقة.
وذكر تقرير The Guardian أن ChatGPT استخدم Grokipedia كمصدر لمزاعم حول علاقة الحكومة الإيرانية بشركة الاتصالات MTN-Irancell، كما استند إلى معلومات تخص المؤرخ البريطاني ريتشارد إيفانز الذي عمل كخبير شهود في قضية تشهير تتعلق بنفي المحرقة ديفيد إيرفينغ. ومع ذلك، أشارت الصحيفة إلى أن ChatGPT لم يستخدم Grokipedia عند الإجابة عن استفسار حول تحيز الإعلام ضد دونالد ترامب ومواضيع جدلية أخرى.
وتوضح الصحيفة أن Grokipedia ظهرت قبل GPT-5.2 لكنها أثارت جدلاً لاحقًا بعد أن وُجد أنها تستشهد بمنتديات نازية حديثة، كما أشارت دراسة أمريكيين إلى أن الموسوعة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي اعتمدت مصادر «مشكوك فيها» و«إشكالية».
ردًا على تقرير The Guardian، قالت OpenAI للصحيفة إن نموذج GPT-5.2 يبحث على الإنترنت عن مجموعة واسعة من المصادر ووجهات النظر العلنية، لكنه يطبق مرشحات أمان لتقليل خطر عرض روابط مرتبطة بأضرار شديدة الخطورة.
كما ورد في التغطية أن Grokipedia هي موسوعة إلكترونية مدعومة من مشروع xAI، وتبقى موضع جدل بسبب وجود استشهادات بمصادر وصفتها الدراسة بأنها غير موثوقة أو إشكالية؛ وتساءلت هنا عما إذا كانت موسوعة Grokipedia مصدرًا موثوقًا، خاصة مع وجود تقارير عن استشهادات بمصادر غير مقبولة في سياقات حساسة.
