المجالات التي يظهر فيها تفوق ChatGPT على Gemini
تشير النتائج المعيارية إلى أن ChatGPT يتفوق على Gemini في ثلاث مجالات أساسية تتطلب عمق التفكير وتطبيق المعرفة، وتستند إلى اختبارات معيارية تقيس التفكير العلمي وحل المشكلات والاستدلال المجرد، وتهدف إلى تقديم مقارنة أكثر حيادية من التجارب الشخصية.
1- الإجابة عن الأسئلة العلمية المعقدة “غير القابلة للبحث”
يُعد GPQA Diamond من أهم الاختبارات المخصصة لقياس التفكير على مستوى الدكتوراه في الفيزياء والكيمياء والأحياء، وهو اختبار مضاد للبحث لا يمكن الوصول إلى إجاباته عبر بحث مباشر بل يتطلب ربط مفاهيم علمية وتجنب الاستنتاجات السطحية. ويسجل ChatGPT-5.2 نسبة 92.4% مقابل 91.9% لـ Gemini 3 Pro، مع ملاحظات مقارنة إلى متوسط نتائج خريجي الدكتوراه نحو 65% وغير المتخصصين نحو 34%.
2- حل مشكلات البرمجة الواقعية
يُعد SWE-Bench Pro (البيانات الخاصة) من أصعب المعايير، إذ يعتمد على مشكلات حقيقية مأخوذة من GitHub وتتطلب فهم شيفرات معقدة وتتبعات أعطال واقعية. وتُظهر النتائج أن ChatGPT-5.2 يحل نحو 24% من هذه المشكلات، مقابل 18% لـ Gemini، ورغم أن النسب منخفضة، فإن الاختبار يوضح تفوق البشر في حل 100% من هذه الحالات.
3- حل الألغاز البصرية والتفكير المجرد
يحقق ARC-AGI-2 قياس القدرة على استنتاج الأنماط المجردة من أمثلة محدودة. في هذا الاختبار، يسجل ChatGPT-5.2 Pro نتيجة 54.2% مقابل 31.1% لـ Gemini 3 Pro، بينما تحقق نسخ Gemini الأعلى تكلفة نتائج أقرب لكنها لم تتفوق.
اعتمد التحليل على أحدث الإصدارات المدفوعة من النظامين، مع التركيز على الاختبارات المعيارية بدلًا من المقارنات الشخصية. ورغم وجود اختبارات أخرى يتفوق فيها Gemini، فإن هذه المعايير الثلاثة تمثل مزيجًا مهمًا من التفكير العلمي وحل المشكلات والذكاء المجرد.
تظل المنافسة مفتوحة ومتغيرة، لكن الأرقام الحالية تشير إلى أن ChatGPT يحتفظ بتقدّم ملحوظ في مجالات تتطلب عمق التفكير وليس مجرد إجابات سريعة.
