انتصار قانوني جديد لآبل ضد AliveCor
أكّدت محكمة الاستئناف الفيدرالية رفضها استئناف AliveCor وأيدت الحكم السابق لآبل الذي صدر في 2024، في خطوة تقوّي وضع عملاق التكنولوجيا الأميركي.
وأوضحت المحكمة أن التعديلات التي أجرتها آبل على خوارزمية قياس معدل ضربات القلب في ساعة Apple Watch تشكّل تحسينات قانونية للمنتج وليست ممارسات احتكارية كما زعمت AliveCor.
وشدّدت المحكمة على أن تطوير البرمجيات والأجهزة حق أصيل للشركات ولا يُعد إخلالًا بقوانين المنافسة، بل جزءاً من عملية الابتكار.
وتعود جذور الخلاف إلى قرار آبل استبدال خوارزمية HRPO القديمة بخوارزمية أحدث تعتمد على الشبكات العصبية HRNN ضمن watchOS 5، وهو ما قالت AliveCor إنه أدى إلى تقليل دقة جهازها KardiaBand.
وأعلنت AliveCor أنها رأت في التحديث تقليلاً لدقة جهازها وطلبت العودة إلى التقنية السابقة، بينما أكّدت آبل أن التحديث يعزز الأداء ولا يفرض قيود تعسفية على المنافسين.
ومن جانبها أكّدت آبل أن فرض استخدام تقنيات قديمة يعيق الابتكار، موضحةً أنها لا تزال تتيح لمطوري التطبيقات الوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب عبر واجهات برمجة التطبيقات الرسمية، لكنها لا تشترط مشاركة خوارزمياتها الخاصة.
وأشارت المحكمة إلى أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تجبر الشركات على مشاركة تقنياتها الداخلية مع المنافسين، مؤكدة أن موقف آبل لا يضر بالسوق أو بالمستهلكين بل يدخل ضمن التطوير الطبيعي للمنتج.
وتعد هذه النتيجة ثاني انتصار لآبل ضد AliveCor خلال عام واحد، بعد حكم سابق أبطل عدة براءات اختراع للشركة، وهو ما عزّز مكانة Apple Watch في سوق الساعات الصحية.
خلفية الخلاف بين آبل وAliveCor
ترجع جذور النزاع إلى قرار آبل باستبدال خوارزمية HRPO القديمة بخوارزمية أحدث تعتمد على الشبكات العصبية ضمن watchOS 5.
اعترضت AliveCor على التحديث واتهمت آبل بأنه أضرّ بدقة جهازها KardiaBand في رصد اضطرابات النظم القلبية.
أكدت آبل أن الحفاظ على تقنيات حديثة يتيح الابتكار ويحسن تجربة المستخدمين، وذلك في إطار التنافس الشفاف بين الشركات.
أوضحت المحكمة أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تلزم الشركات بمشاركة أسرارها التقنية مع المنافسين، وأن التطوير المستمر جزء من سوق الساعات الصحية.
تمثل هذه القرارات دعامة قوية لمكانة آبل في قطاع الأجهزة القابلة للارتداء الصحية، وتؤكد استمرارها في تعزيز الابتكار وتطوير المنصات المفتوحة للمطورين.
