نتيجة الحكم وتبعاته
أكّدت محكمة الاستئناف الفيدرالية رفضها استئناف AliveCor وأبقت حكمًا سابقًا صدر لصالح آبل في 2024، في خطوة تعزز موقف الشركة الأمريكية.
وأوضحت المحكمة أن التعديلات التي أجرتها آبل على خوارزمية قياس معدل ضربات القلب في ساعة Apple Watch تشكل تحسينًا قانونيًا للمنتج وليست ممارسة احتكارية كما ادّعت AliveCor.
وتعلق النزاع بخوارزمية HRPO القديمة التي استبدلتها آبل بخوارزمية HRNN ضمن watchOS 5، وهو ما قالت AliveCor أنه أدى إلى تقليل دقة جهازها KardiaBand في رصد اضطرابات النظم القلبية.
وأكدت آبل أن فرض استخدام تقنيات قديمة يعيق الابتكار، وأنها لا تلزم المطورين بمشاركة خوارزمياتها الخاصة بينما تتيح الوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب عبر واجهات برمجة التطبيقات الرسمية.
ولاحظت المحكمة أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تُفرض مشاركة التقنيات الداخلية مع المنافسين، مؤكدة أن موقف آبل لا يضر الأسواق ولا المستهلكين بل يندرج ضمن التطوير الطبيعي للمنتج.
ويُعد هذا الحكم ثاني انتصار كبير لآبل ضد AliveCor خلال عام واحد، بعد حكم سابق أبطلت بموجبه عدة براءات اختراع للشركة، ما عزز مكانة آبل في سوق الساعات الذكية الصحية.
