رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية استئناف AliveCor وأكدت حكمًا سابقًا صدر لصالح آبل عام 2024، في خطوة تعزز من موقف عملاق التقنية الأميركي.
تفاصيل الحكم والردود
وأوضحت المحكمة أن التعديلات التي أجرتها آبل على خوارزميات قياس معدل ضربات القلب في ساعة Apple Watch تعد تحسينات قانونية للمنتج، ولا تشكل ممارسات احتكارية كما قالت AliveCor، مشددة على أن تطوير البرمجيات والأجهزة حق أصيل للشركات ولا يخلّ بقواعد المنافسة.
خلفية النزاع
يعود أصل الخلاف إلى قرار آبل استبدال خوارزمية HRPO القديمة بخوارزمية أحدث تعتمد على الشبكات العصبية HRNN ضمن watchOS 5، وهو ما قالت AliveCor إنه تسبب في تقليل دقة جهازها KardiaBand في رصد اضطرابات النظم القلبية، مطالبةً آبل بالعودة إلى التقنية القديمة.
وأضافت آبل أن فرض استخدام تقنيات قديمة يعيق الابتكار، موضحة أنها تتيح لمطوري التطبيقات الوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب عبر واجهات برمجة التطبيقات الرسمية دون إلزام بمشاركة الخوارزميات الخاصة.
وأكدت المحكمة أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تجبر الشركات على مشاركة تقنياتها الداخلية مع المنافسين، وأن موقف آبل لا يضر بالسوق أو المستهلكين، بل يندرج ضمن التطوير الطبيعي للمنتج.
ويعد الحكم ثاني انتصار كبير لآبل ضد AliveCor خلال عام واحد، بعد قرار سابق أبطَل عدة براءات اختراع للشركة، وهو ما جنب Apple Watch خطر الحظر في الأسواق الأمريكية، ورّخ مكانة آبل في سوق الساعات الذكية الصحية.
