تواجه آبل انتقادات جديدة بعد قرارها حذف تطبيق ICEBlock من متجر التطبيقات، وهو تطبيق يعتمد على بلاغات المستخدمين للإشارة إلى تحركات محتملة لضباط إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية في مكان محدد، ومع تصاعد الجدل حول دور التكنولوجيا في حماية المجتمعات، يتساءل كثيرون هل أخطأت آبل حين فضّلت الضغوط السياسية على حق الجمهور في المعرفة؟
لماذا حذفت آبل تطبيق ICEBlock؟
في أكتوبر الماضي، استجابت آبل لضغوط حكومية وأزالت ICEBlock، مبررة القرار بأن التطبيق قد يُستخدم لإيذاء ضباط إنفاذ القانون، إلا أن منتقدي القرار يرون أن هذا التبرير يتجاهل الهدف الأساسي وهو إتاحة معلومات عامة تساعد المدنيين على تجنب مناطق تشهد عمليات أمنية مفاجئة.
تصاعد الجدل بعد حادثة مينيابوليس
عاد الجدل للواجهة بعد مقتل مواطنة أمريكية خلال عملية نفذها أحد عناصر ICE، وهي حادثة أثارت صدمة واسعة واحتجاجات في مدن عدة، ويرى كتاب ومراقبون أن غياب أدوات التحذير المجتمعي مثل ICEBlock يساهم في زيادة المخاطر على المدنيين بدلاً من تقليلها. وتشير تقارير إعلامية وحقوقية إلى ارتفاع عدد الحوادث المرتبطة بإدارة الهجرة والجمارك خلال الأشهر الماضية، إضافة إلى وفاة عشرات المحتجزين واعتقالات واسعة من دون إجراءات جنائية مسبقة، ما دفع منظمات مدنية للمطالبة بمزيد من الشفافية والمساءلة.
من جهة أخرى، تواصل آبل تقديم نفسها كشركة تدافع عن الخصوصية والحقوق المدنية، لكن منتقديها يرون أن حذف ICEBlock يتعارض مع هذه الصورة، فبدل تمكين المجتمعات بالمعلومات اختارت الشركة حماية جهة حكومية مثيرة للجدل، وهو ما يثير أسئلة حول حدود التزام آبل بقيمها المعلنة.
من الجدير بالذكر أن ICEBlock هو تطبيق للهواتف الذكية أُطلق في الولايات المتحدة بهدف تنبيه المستخدمين إلى أماكن يُشتبه بوجود نشاط فيها لضباط ICE، وذلك اعتمادًا على بلاغات يرسلها المستخدمون أنفسهم.
وظيفة التطبيق تسمح للمستخدمين بالإبلاغ عن وجود محتمل لعناصر ICE في منطقة معينة، ويعرض هذه البلاغات على خريطة داخل التطبيق، ويعتمد على مبدأ المشاركة المجتمعية، ولا يتطلب تسجيل بيانات شخصية حساسة، والبلاغات تكون تقديرية وغير مؤكدة وليست معلومات رسمية، ويرى مؤيدوه أنه أداة لحماية المدنيين ورفع الوعي، بينما يرى معارضوه أنه قد يُستخدم لتعقّب تحركات ضباط إنفاذ القانون، وقد يعرض العمليات الأمنية للخطر.
