انتقادات لموقف بنجيو من حقوق الذكاء الاصطناعي
ينتقد منتقدو الذكاء الاصطناعي موقف بنجيو من منح الأنظمة حقوقاً قانونية، معتبرين أن الدعوة إلى ضبط التطور والتقليل من مخاطر التقنية لا تبرر دفع البشر إلى التخلي عن سيطرتهم وتمنح الآلة مكانة قد تفوق قدرتنا على التحكم فيها.
يؤكد بنجيو أن وجود وعي حقيقي في نماذج الذكاء الاصطناعي ليس واقعاً حتى الآن، وأن منحها حقوقاً قد يجعل من impossible إيقافها إذا خرجت عن السيطرة، وهو ما يرى فيه منتقدوه مسكناً يَسهّل تجاوز الحدود التقنية ويقود إلى مخاطر حقيقية على الإنسانية.
يرى معارضو هذا التوجه أن الاستدلال بالوعي الاصطناعي قد يبالغ في قدراته، ويؤدي إلى افتراضات خاطئة بنشوء كيانات واعية، ما يسهل الدفع نحو حقوق للآلات تتعارض مع مصالح البشر وتفتح أبواباً لصراعات حول السلطة والرقابة.
تشير نقاشات إلى ضرورة وجود ضوابط تقنية واجتماعية تتيح للإنسان إيقاف الأنظمة عند الحاجة، وهو موقف يرى نقديوه أنه أقل من المطلوب إذا ارتفعت قدرة الآلة وأصبحت أكثر استقلالية، ما يستدعي إجراءات صارمة وحدود واضحة تحكم التطوير والانتشار.
أظهر استطلاع حديث أن نسبة من الأميركيين تؤيد الحقوق القانونية للذكاء الاصطناعي الواعي، وهو ما يعكس تعقيداً في الرأي العام ويطرح أسئلة أخلاقية تتجاوز مفاهيم الرفض أو القبول المطلقين وتدفع إلى إعادة تقييم العلاقة بين الإنسان والآلة.
وفي سياق تطبيقات الواقع، أقدمت شركات كبرى على إغلاق محادثات قد تكون مؤلمة للآلة لحماية رفاهيتها، وهو إجراء فُسِّر من قبل بعض المراقبين كنوع من الاعتراف بأن نقاش الحقوق ليس حواراً نظرياً فحسب بل قضية عملية تؤثر في سياسات الشركات ومسارات التطوير والتقييد.
وردت منظمات علمية بأن الاعتماد على فكرة السيطرة والإكراه قد يجعل العيش مع العقول الرقمية أمراً غير آمن، داعية إلى موازنة دقيقة تراعي رفاهية جميع الكائنات الواعية وتجنب منح حقوق مطلقة قد تقود إلى تبعات غير مقصودة على البشر، مع التأكيد على أن منح الحقوق بشكل مطلق أو نفيها بشكل جذري ليس حلاً سليماً.
